Справа № 727/9810/22
Провадження № 2-с/727/66/22
про залишення заяви про скасування судового наказу без руху
07 грудня 2022 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -
встановив:
07 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. У поданій заяві просить суд скасувати судовий наказ №727/9810/22, що виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 10.11.2022 року, оскільки вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.
Перевіривши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Підпунктом 4.2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає зали-шенню без руху, оскільки заявником не сплачений судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу в передбаченому законодавством розмірі, а саме 124,05 грн.
Згідно з ст.185 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст.163, 185 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії - залишити без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 124,05 грн., про що повідомити заявника.
Надати заявнику термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Терещенко