Справа № 715/2995/22
Провадження № 2-а/715/26/22
07.11.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій працівника поліції, визнання незаконною та скасування постанови серії БАВ №157527 від 17.10.2022 року в справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії БАВ №157527 від 17.10.2022 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 126 КУпАП, складену відносно нього та закрити справу про адміністративне правопорушення.
7.11.2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача - ГУНП в Чернівецькій області.
Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України встановлено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).
Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач клопотав про заміну первинного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача -ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області на належного відповідача по даній справі -ГУНП в Чернівецькій області.
На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Замінити відповідача у справі № 715/2995/22, провадження №2-а/715/26/22, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій працівника поліції, визнання незаконною та скасування постанови серії БАВ №157527 від 17.10.2022 року в справі про адміністративне правопорушення на належного відповідача - ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: