Справа №705/3473/22
3-в/705/31/22
07.12.2022 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву про виправлення описки за ініціативою суду в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2022 у справі № 705/3473/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП,
Відповідно до постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 705/3473/22 (3/705/2269/22) « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.
Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що при виготовленні тексту даної постанови було допущено описку, а саме помилково не вказано про стягнення судового збору із ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 16.11.2022, а саме: другий абзац резолютивної частини постанови викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотирьохсот дев'яноста шести) грн 20 коп.».
У зв'язку з наведеним вище абзаци другий та третій резолютивної частини постанови вважати відповідно абзацами третім та четвертим.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП.
Другий абзац резолютивної частини постанови викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотирьохсот дев'яноста шести) грн 20 коп.».
Абзаци другий та третій резолютивної частини постанови вважати відповідно абзацами третім та четвертим.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко