Справа №701/829/22
Провадження №2/701/339/22
07 грудня 2022 року Суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
В провадження судді Костенка А. І., 07.12.2022 року після автоматизованого розподілу надійшла цивільна справа № 701/829/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Під час вирішення питання щодо відкриття провадження по даній справі у головуючого судді Костенка А. І., виникла необхідність у заявленні самовідводу від участі в даній справі, оскільки позивач ОСОБА_1 , перебуває на посаді селищного голови Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області та, як селищний голова Маньківської селищної ради співпрацює в силу своїх службових обов'язків з Маньківським районним судом, тому існують підстави до заявленя самовідводу з метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи.
Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
З врахуванням обґрунтованості заявленого самовідводу судді Костенка А. І. з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд-
Заяву про самовідвід судді Костенка А. І., від участі в розгляді цивільної справи № 701/829/22 - задоволити.
Передати цивільну справу № 701/829/22, для повторного розподілу між суддями Маньківського районного суду Черкаської області в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Костенко