Справа № 698/121/19
Провадження № 2/698/25/22
про поновлення провадження в цивільній справі
05 грудня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Лазаренка В.В.,
при секретарі судових засідань - Гончар Т.О.,
розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі № 698/121/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -
11.01.2022 року ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області провадження у вказаній цивільній справі було зупинене відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України в зв'язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18015, м. Черкаси, вул. Св'ято-Макаріївська, 135-А).
05.12.2002 року матеріали цивільної справи № 698/121/19 повернуті до Катеринопільського районного суду Черкаської області у зв'язку з несплатою рахунку № 618 від 17.03.2022 року за проведення експертизи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки ухвала суду про призначення судової земельно-технічної експертизи залишена без виконання та матеріали цивільної справи повернуті до суду, то як наслідок провадження по справі необхідно поновити для продовження судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі № 698/121/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - поновити.
Призначити справу для продовження судового розгляду на 05.01.2023 року о 09 год. 30 хв..
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазаренко