Справа № 953/16117/21
н/п 1-кп/953/369/22
"07" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2021 року за № 12021221130000326 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова з серпня 2021 року перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання обвинувачений протягом тривалого часу не з'являється, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Ухвали про привід не виконані і місцезнаходження обвинуваченого не встановлено згідно наданих рапортів працівника ВП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення провадження по справі.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Як вбачається за матеріалів справи, в судові засідання, призначені 26.08.2021,30.08.2021,24.09.2021,19.10.2021,08.12.2021,21.01.2022,16.08.2022,28.09.2022,14.112022,07.12.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим судом були винесені ухвали про його привід.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвали суду про привід не виконані, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки той відсутній за місцем свого мешкання, і встановити місце мешкання не можливо.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надав, місце мешкання його невідомо, суд, враховуючи строки розгляду справи, вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.
Керуючись ст.ст. 335, 334 КПК України, суд, -
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова та начальнику Харківського районного управління поліції №1 - для здійснення контролю за її виконанням.
Надати дозвіл Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлення до суду.
Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя :