Справа № 953/22227/21
н/п 2/953/1722/22
05.12.2022 м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Губської Я.В.,
За участю секретаря судових засідань - Мордухович К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" ( м.Київ, б-р Лесі Українки б. 26, код ЄДРПОУ 32382598) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів в порядку регресу, -
встановив:
Позивач, ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу сплачене страхове відшкодування в сумі 49340,58 грн., витрати на правову допомогу в сумі 8000 грн. та судовий збір 2270 грн.
Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання жодного разу не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку по місцю реєстрації, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
Вирішувати цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" ( м.Київ, б-р Лесі Українки б. 26, код ЄДРПОУ 32382598) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів в порядку регресу на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлення заочного рішення).
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Губська