Справа № 571/1538/22
Провадження № 3/571/770/2022
07 грудня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,
07 листопада 2022 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 в магазині «Продукти» ОСОБА_1 здійснювала продаж цигарок марки «Compliment» без марок акцизного податку, чим порушила ст.11 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» .
Згідно заяви від 07.11.2022 ОСОБА_1 просила судову повістку надіслати в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення. Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку смс, у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, заяв чи клопотань до суд не подавала.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 07.11.2022, старший ДОП ВП №2 Сарненського РВП Лесковець В.М., за участі понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 , оглянув тютюнові вироби та вилучив 10 пачок цигарок «Compliment» без марок акцизного податку.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №101241 від 07.11.2022, рапортом ДОП СП ВП №2 від 07.11.2022 ОСОБА_5 , письмовим пояснення ОСОБА_1 , протоколом огляду та добровільної видачі та актом вилучення від 07 листопада 2022 року, іншими матеріалами справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 156, ст. ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі згідно вилучення від 07 листопада 2022 року а саме: 10 (десять) пачок тютюнових виробів марки «Compliment».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесе
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк