Справа № 570/4323/22
Номер провадження 3/570/2199/2022
24 листопада 2022 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДУ "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 від 14.07.1999 року
за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.11.2022 року о 10 год 30 хв. в приміщенні ДУ "Городищенська виправна колонія (№ 96)", що на території Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 під час входу до кімнати тривалих побачень на тривале побачення із засудженим ОСОБА_2 , приховала в особистих речах мобільний телефон Sigma X-Style 31 Power ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сімкартою "Київстар" а.н. НОМЕР_4 . Вказані предмети було виявлено при огляді ОСОБА_1 працівниками установи виконання покарань. Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачено адміністративну відповідальність згідно ст. 188 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, місце та час судового розгляду повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, причини неявки суду не повідомила. У даному випадку застосвується практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Тому, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за її відсутності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З'ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП - як прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 01 від 04.11.2022 р., та її письмових пояснень, а також протоколу вилучення № 26/с від 04.11.2022 р. вбачається, що за вказаних обставин у ОСОБА_1 виявлено та вилучено вищевказаний мобільний телефон з сімкартою.
Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, яка згідно матеріалів справи до відповідальності раніше не притягалася, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу з конфіскацією вилучених предметів, згідно санкції ст. 188 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 188, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією вилучених предметів: мобільний телефон Sigma X-Style 31 Power ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сімкартою "Київстар" а.н. НОМЕР_4 .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA728999980313151206000017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя Таргоній М.В.