Справа 556/2289/22
Номер провадження 1-кп/556/204/2022
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08.11.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12012181050000151 від 22.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №12012181050000151 від 22.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eаsу Соn».
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно листа Верховного Суду № 2/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Враховуючи викладене, та наявність клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 , в якому він просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -
Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у кримінальному провадженні №12012181050000151 від 22.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12012181050000151 від 22.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке призначене на 08 листопада 2022 року о 12 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1