Дата документу 08.12.2022Справа № 645/2990/21
Провадження № 2/554/4447/2022
08 грудня 2022
м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Петрової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Онищенко Ю.Л.
представника відповідача - адвоката Тамазликар Л.Й.
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення порядку спілкування батька з дитиною, -
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.05.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення порядку спілкування батька з дитиною.
17.06.2021 від представника відповідача - адвоката Тамазликар Л.Й. до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд залишити позовні вимоги ОСОБА_1 без задоволення, вважає позов безпідставним за відсутності предмета спору. Відзив обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 жодним чином не обмежує права позивача, передбачені Сімейним Кодексом України, які регулюють участь батька у вихованні дитини, догляд за неї тощо. Позивач жодним чином не створює перешкод у спілкуванні з дитиною, не відмовляє у побаченнях, усі бажання позивача щодо участі у вихованні та догляді задоволені. Але ОСОБА_1 ніколи не намагався погодити час та місце спілкування з дитиною.
Представник третьої особи Департаменту Служб у справах дітей 27.01.2022 надав суду висновок про доцільність встановлення порядку участі батька у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , 2019 року народження (а.с.132-136).
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 зазначену справу передано у провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Петрової Н.М.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16.09.2022 р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення порядку спілкування батька з дитиною, прийнята до розгляду та відкрита в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
04.11.2022 позивач ОСОБА_1 надіслав суду заяву про уточнення позовних вимог, просив суд зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні з донькою, визначити спосіб участі позивача у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , 2019 року народження, у вигляді систематичних побачень: кожної суботи щотижня з 10 години по 17 годину в загальнодоступних місцях та за місцем фактичного проживання позивача за відсутності відповідача ОСОБА_2 ; кожен вівторок та четвер щотижня з 16.00 до 19.00 години в загальнодоступних місцях та за місцем фактичного проживання позивача за відсутності відповідача (а.с.164-165).
07.11.2022 до суду надійшли заперечення проти уточнення позовних вимог від представника відповідача - адвоката Тамазликар Л.Й., відповідно до яких просить суд відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог з підстав пропущення строку на подання такого уточнення. (а.с.178-181)
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шовков О.С. не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. На электрону адресу суду 07.12.2022 (за один день до дати підготовчого судового засідання - 08.1.2022 о 10-00 годині) від представника позивача надійшла заява про неможливість бути присутнім в судовому засіданні через віддаленість суду від місця перебування, просив суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Тобто представник позивача надіслав таку заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з пропуском встановленого законом строку.
Представник відповідача - адвокат Тамазликар Л.Й. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти залучення до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог, посилаючись на п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, вважаючи, що підготовче судове засідання було закрито ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.02.2022, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлялася завчасно, належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив ухвалити рішення з урахуванням житлових та майнових прав дитини (а.с.50,132)
Щодо заперечень представника відповідача про залучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Статтею 33 ЦПК України закріплено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16.09.2022 р. вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Немишлянського прийнята до розгляду та відкрита в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Тобто, з врахуванням викладеного, позивачем не пропущений строк на подання суду уточнених позовних вимог.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.
Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження
Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення порядку спілкування батька з дитиною - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 26 січня 2023 р. об 11-00 год.
Долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення порядку спілкування батька з дитиною.
шУчасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Петрова Н.М.