Дата документу 07.12.2022Справа № 554/11530/22
Провадження № 2-н/554/1330/2022
07 грудня 2022 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -
17 жовтня2022 року заявник звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 6 006 грн.52коп. по АДРЕСА_1 та 248 грн. 10 коп. судового збору, з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що заявнику надавалися послуги з газопостачання за адресою АДРЕСА_1 , однак боржник свої зобов'язання щодо сплати за надані послуги виконував не належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
До заяви про видачу судового наказу заявник долучив довідку про заборгованість за природний газ перед ТОВ «Харківгаз Збут», видану на ім'я ОСОБА_2 .
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України Управлінням реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради 18 жовтня 2022 року за № 12-0003381-2022 надано відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (відомості відсутні) .
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Згідно п.п. 4,5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , тоді, як до заяви додав докази про наявність заборгованості у ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки заявником порушено вимоги ст. 163 ЦПК України .
Керуючись ст.165ЦПК України,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання АДРЕСА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків , а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І. Савченко