Дата документу 07.12.2022Справа № 554/11674/22
Провадження № 2/554/5055/2022
07 грудня 2022 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 19.10.2022 року звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позові позивач вказала, що звертається до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0003384-2022 від 18.11.2022, яка надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави за вх.№62022 від 06.12.2022 року, відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі відсутні.
Із поданого ОСОБА_2 клопотання про передачу справи до іншого суду за місцем проживання відповідача від 29 листопада 2022 року, а також копії паспорту останнього серії НОМЕР_1 виданого Московським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 27.08.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Салтівського району м.Харкова та належить до юрисдикції Московського районного суду м.Харкова.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.
Разом з тим, до відкриття провадження по справі до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи до Дніпровського районного суду м.Києва за місцем постійного проживання відповідача. Вказав, що у зв'язку із збройною агресією вимушений був виїхати з місця постійного проживання до м.Києва, де він орендує житло на підставі договору оренди за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки він не має можливості їздити до м.Полтави для участі у судових засіданнях, отримувати поштову кореспонденцію, прохав клопотання задовольнити.
Суд вважає за можливе вирішити вказане клопотання до відкриття провадження по справі, оскільки воно стосується визначення підсудності справи.
Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином, законодавством визначено порядок пред'явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, або останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування.
Як слідує із Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0003384-2022 від 18.11.2022, яка надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави за вх.№62022 від 06.12.2022 року, відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі відсутні.
Із поданого ОСОБА_2 клопотання про передачу справи до іншого суду за місцем проживання відповідача від 29 листопада 2022 року, а також копії паспорту останнього серії НОМЕР_1 виданого Московським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 27.08.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Салтівського району м.Харкова. За адресою зазначеною у клопотанні, а саме АДРЕСА_2 , місце проживання чи перебування відповідача не зареєстроване.
Підстави для передачі справи на розгляд іншому суду визначені у ч.1 ст. 31 ЦПК України, якими не передбачено передачі справи на розгляд іншому суду в разі зміни постійного місця проживання без реєстрації.
Таким чином, у суду відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва, а тому у задоволенні клопотання суд відмовляє.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Інші заяви і клопотання від позивача не надходили.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 182,187, 274 ЦПК України,
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи до Дніпровського районного суду м.Києва за місцем проживання відповідача - відмовити.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 січня 2023 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія якихповинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко