Дата документу 06.12.2022Справа № 554/13719/22
Провадження № 1-в/554/445/2022
06.12.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останні раз: 13.12.2019 р. вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до Харківського РВ №1 з питань пробації для постановки на облік, за викликом не з'явився, у зв'язку із чим органом пробації було розпочато першочергові розшукові заходи. 18.01.2021 р. ОСОБА_5 з'явився до органу пробації, де був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та правовими наслідками за ухилення від відбування покарання, про що надав письмову розписку. Проте, незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 02.08.2021 р. на реєстрацію до органу з питань пробації не з'явився. 06.08.2021 р. засуджений з'явився до органу пробації, був опитаний з приводу неявки на реєстрацію, оправдовуючі документи не надав. Засуджений не з'являвся на реєстрацію в період з 07.03.2022 р. по 05.09.2022 р. у зв'язку із тим, що він знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував під окупацією, повідомляв орган пробації у визначені дні явок на реєстрацію в телефонному режимі.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджений в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимоги зазначеної норми передбачають право засудженого у разі недотримання виконання покладених на нього обов'язків після попередження виправити свою поведінку.
І тільки в разі, продовження засудженим не виконання покладених на нього обов'язків, що вочевидь свідчить про явнее небажання засудженого стати на шлях виправлення, орган звертається до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як свідчать матеріали справи засуджений ОСОБА_5 14.12.2020 р. та 23.12.2020 викликався до Харківського РВ №1 з питань пробації для постановки на облік, однак за викликом не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що станом на 04.01.2021 р. не має можливості прибути до органу пробації для постановки на облік через відсутність коштів та зобов'язався з'явитись 11.01.2021, 11.01.2021 р. засуджений знову не з'явився, у зв'язку із чим органом пробації було розпочато першочергові розшукові заходи. 18.01.2021 р. ОСОБА_5 з'явився до органу пробації, де був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та правовими наслідками за ухилення від відбування покарання, про що надав письмову розписку.
02.08.2021 р. ОСОБА_5 знову не з'явився на реєстрацію до органу з питань пробації. 06.08.2021 р. засуджений з'явився до органу пробації, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не мав фінансової можливості з'явитись до органу пробації, оправдовуючі документи не надав. Засуджений не з'являвся на реєстрацію в період з 07.03.2022 р. по 05.09.2022 р. у зв'язку із тим, що він знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував під окупацією, повідомляв орган пробації у визначені дні явок на реєстрацію в телефонному режимі.
Зазначене не дає суду можливість зробити висновок що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а дана ознака є однією з умов скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні подання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.
Суддя ОСОБА_1