Справа № 645/7956/21
Номер провадження 3/948/257/22
08.12.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вовчанського районного суду Харківської області на виконання статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження голови Верховного Суду, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області таВеликобурлуцького районного суду Харківської області.
19.11.2021 о 22:20 год по вул. Амосова, 7, в м. Харків, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Tiguan днз НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що був тверезий.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно.
Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов'язковою, суд розглянув справи за відсутньої ОСОБА_1 .
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 4);
-довідкою про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с. 5);
-актом огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», відповідно до якого результати огляду становлять 0,28 проміле (а.с. 6);
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стані алкогольного чи іншого сп'яніння, у якому зафіксовано у ОСОБА_1 19.11.2021 о 22:50 год стан алкогольного сп'яніння (а.с. 8);
-рапортом поліцейського від 19.11.2021 про виявлений факт керування транспортним засобом особою з ознаками алкогольного сп'яніння (а.с. 9).
Згідно з пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , мало місце 19.11.2021, тобто з моменту його вчинення пройшло більше одного року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, суд уважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 потрібно закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик