Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5217/22
Провадження № 1-кс/553/1414/2022
Іменем України
30.11.2022м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та приховування відомостей слідчою СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,-
У жовтні 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність та приховування відомостей слідчою СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 13.10.2022 року слідчою СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , було допитано заявника ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 12022221140000624 від. 14.07.2022 року, де останнім було повідомлено слідчий про дискримінацію заявника та його родичів збоку посадових осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , якими створено і використовується проти сторони заявника протиправні документи, але субєктом оскарження не було прийнято відповідних дій.
Слідча СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про дату,час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно доч.3ст.306КПК України,відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши доводи викладені в скарзі та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Діючий КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійснені ними своїх повноважень. Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Як вбачається з скарги заявника, що 13.10.2022 року слідчою СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , було допитано заявника ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 12022221140000624 від. 14.07.2022 року, де останнім було повідомлено слідчий про дискримінацію заявника та його родичів збоку посадових осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , якими створено і використовується проти сторони заявника протиправні документи.
Отже, подана заявником13.10.2022 року не містить конкретних відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а так само не містить прохання особи вжити невідкладні дії щодо реєстрації даної заяви у ЄРДР та початку досудового розслідування.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що заявник не звертався до Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області з належним чином оформленою заявою про кримінальне правопорушення, не порушував перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення та не ініціював здійснення ним дій, визначених КПК України, тому вважаю, що в задоволені скарги слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 214, 303-309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та приховування відомостей слідчою СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1