Справа № 536/1897/21
07 грудня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 лютого 2022 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік
Старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 ініціювала розгляд Кременчуцьким районним судом Полтавської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статтей 75,76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік.
Своє клопотання старший інспектор органу з питань пробації мотивувала наступним. Так, ОСОБА_4 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік. 05 квітня 2022 року зазначений вище вирок був прийнятий до виконання Кременчуцьким РВ, а 18 квітня 2022 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування випробування, у нього відібрана підписка та встановлено дні явки на реєстрацію. Однак, 27 вересня 2022 року засуджений без поважних причин не з'явився на реєстрацію до органу з питань пробації, з приводу чого йому було винесено попередження. Окрім того, 09 серпня 2022 року органом з питань пробації отримано повідомлення про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за статтею 173 КУпАП. Також постановами Кременчуцького РУП від 28 липня 2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 182 КУпАП, а також постановами від 29 липня 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністратиної відповідальності за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 178 КУпАП. Окрім того, 14 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила.
Представник Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду клопотання, де просить подання задовольнити та розглянути справу без його участі.
Прокурор подав клопотання, де просив справу розглядати без його участі, одночасно просив у задоволенні клопотання відмовити у зв'язку з передчасністю його подання, вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, одночасно просив суд відмовити у задоволенні подання. Вказав, що у подальшому не допустить аналогічних порушень.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 8 статті 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з частиною 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з'ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року та на нього покладено обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Протягом перебування на обліку в Кременчуцькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, засуджений ОСОБА_4 одноразово порушив порядок та умови відбування покарання, а саме: 09 серпня 2022 року не з'явився на реєстрацію до Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Також, постановами Кременчуцького РУП від 28 липня 2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 182 КУпАП, а також постановами від 29 липня 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністратиної відповідальності за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до матеріалів особової справи, 14 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП. Відомості про судове рішення за даним протоколом відсутні.
Частиною 1 статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України передбачено, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У матеріалах подання та особової справи засудженого відсутні відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за період відбування ним іспитового строку.
Надаючи оцінку встановленим в ході судового розгляду обставин, суд констатує, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не є засудженим за вчинення нового злочину, негативно не характеризується, а допущення ним однотипних порушень у період іспитового строку, а також одноразове не з'явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не дає суду достатніх підстав прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Матеріали особової справи № 24/2022 відносно ОСОБА_4 - повернути до Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1