Справа № 536/2238/21
Провадження № 2/536/268/22
29 листопада 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом
23 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 і вони являються спадкоємцями його майна за законом. Державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області 17 грудня 2021 їм відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Просили суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності по 1/3 ч. за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, їх представник адвокат Пінчук Ю.В. надала суду заяву, де просила розглянути справу у її та позивачів відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.
Відповідач Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області надали суду заяву, де просили провести розгляд справи у відсутність їх представника.
Третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, де просили розглянути справ у їх відсутність.
Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.
Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 25 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 65.
Відкрилася спадщина.
Спадкоємцями померлого за законом є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які 17 грудня 2021 року звернулися до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявами про оформлення спадкових прав та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Заведена спадкова справа № 292/2021, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 68821228.
Постановою від 17 грудня 2021 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. відмовила позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 11.10.2021 №1339, житловий будинок 1989 року забудови та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 згідно запису погосподарської книги №17 (за 2011-2015 роки) обліковується за ОСОБА_1 .
Згідно виписки з погосподарської книги №3 Червонознам'янської сільської ради народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області за 1991-1995 роки від 11.10.2021 за №1340, виданої Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради, номер особового рахунку № НОМЕР_2 відкритий на ОСОБА_1 , яка є головою господарства. Суспільна група господарства - службовий. Адреса житлового будинку: АДРЕСА_1 .
Матеріали спадкової справи №292/2021, заведеної державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С. та наданої на вимогу суду, містять заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини, довідку про реєстрацію померлого ОСОБА_4 на день смерті в АДРЕСА_1 , довідку №1339 від 11.10.2021, що за ОСОБА_1 обліковується житловий будинок 1989 року забудови та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 , довідку КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» №61/5048 від 20.10.2021, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Інших відомостей спадкова справа не містить.
Отже, всупереч вимогам ч.1 ст. 81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, позивачами не надано суду доказів, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Таким чином, вказаний будинок не є спадковим майном і права та обов'язки на нього до спадкоємців не переходять.
Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновків, що позивачі не довели суду обставини та підстави їх позовних вимог викладених в заяві, тому в задоволенні позову суд відмовляє в повному обсязі.
Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в позові до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
СуддяС. М. Клименко