КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5473/22
Провадження № 2/552/2273/22
30.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді - Шаповал Т.В.,при секретарі - Дубовик І.О.,розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об'єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-
Позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об'єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
30.11.2022 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, у якому просив суд закрити провадження у справі, оскільки суму заборгованості погасив.
В день розгляду справи представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що позов не підтримує, оскільки відповідачем сплачена заборгованість та просить стягнути понесені судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст..255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спор ; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Підстав для закриття провадження в справі судом не встановлені, а тому у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, -
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В.Шаповал