Справа № 552/8342/22
Провадження № 2/552/3156/22
06.12.22 суддя Київського районного суду м. Полтава Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ЦПК України ухвалою суду від 14.11.2022 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк тривалістю десять календарних днів з дня одержання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.
15.11.2022 року позивач на свою електрону адресу отримала копію ухвали без руху від 14.11.2022 року.
28.11.2022 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про усунення недоліків, але вимоги ухвали буз руху вона в повному обсязі не виконала, а саме не надала суду оригінал свідоцтва про шлюб, заяву про витребування доказів не надала.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві..
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, суд постановляє ухвалу про повернення позову.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя О.А. Саркісян