Єдиний унікальний номер: 379/1273/22
Провадження № 2-н/379/99/22
про відмову у видачі судового наказу
08 грудня 2022 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Музиченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з боржника ОСОБА_2 ,
02.12.2022 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Таращанського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2022.
05.12.2022 матеріали справи були судді Музиченко О.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022.
На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України суд направив запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника ОСОБА_2 щодо надання інформації про його зареєстроване у встановленому порядку місце проживання.
07.12.2022 до суду надійшла довідка від 06.12.2022 №2086/03-27/2022 відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований за вказаною в заяві адресою: АДРЕСА_1 , а також в реєстрі Старокостянтинівської міської територіальної громади не зареєстрований.
За положенням ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися з вимогами про стягнення аліментів в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Підстави для відмови у видачі судового наказу визначені положеннями статті 165 ЦПК України.
Так, згідно частини 9 статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки отримана судом згідно вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_2 - у видачі судового наказу за цією заявою слід відмовити на підставі ч.9 ст. 165 ЦПК України.
При цьому, заявниця не позбавлена права звернутись до суду з аналогічними вимогами в спрощеному позовному провадженні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 165, 258-261, 272, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на дитину з боржника ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений та підписаний 08.12.2022.
Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО