Справа № 373/1668/22
Номер провадження 3/373/1075/22
08 грудня 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, мешканки АДРЕСА_1 ,
? за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
15 вересня 2022 року при проведенні камеральної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт порушення нею терміну подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2022 року, який фактично поданий 03.08.2022. Граничний термін подання податкового розрахунку 09.05.2022. Такими діями ОСОБА_1 порушила пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, ст. 51, пп. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
В суді ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердила та визнала свою вину.
Викладені обставини справи підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1570/10-36-24-09 від 15.09.2022; копією акту камеральної перевірки від 15.09.2022; витягом з банку даних ГУ ДПС України про реєстрацію ФОП ОСОБА_1 ; квитанцією від 03.08.2022 про сплату ФОП ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2022 року.
За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, як порушення суб'єктом підприємницької діяльності порядку подання відомостей про виплачені доходи.
При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 1634 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини щире каяття, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 1634 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП, -
постановив :
Визнати винною ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA258999980313080106000010832, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕАП).
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Рева