Справа №206/3907/22
3/206/1830/22
07.12.2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП "ЕКСПРЕСС-БУД", м. Дніпро, вул. Батумська, 2/31, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №20609/04-36-24-06/2462200208 від 17.11.2022 року, головний бухгалтер ПП "ЕКСПРЕСС-БУД" ОСОБА_1 правопорушення: несвоєчасне подання до Лівобережної ДПІ (м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 95А) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4ДФ) за І квартал 2022 року, термін подання встановлений діючим законодавством до 20.07.2022 року. Фактично розрахунок надано 12.10.2022 року, відповідно до акту перевірки №18904/04-36-24-06/33565603 від 04.11.2022 року, чим порушено п.51.1 ст.51, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 та абз. «б» пп.176,2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010, №2755-VI (зі змінами та доповненням), пп.2.1 п.2 Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 року №773), п.6 ст.128 Господарського кодексу від 16.01.2003 року №436-ІV (із змінами та доповненнями).
Дослідивши протокол та доданого до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, в порушення зазначених вимог в протоколі не розкрито об'єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП, а саме не зазначено відомості про вчинення даного правопорушення повторно на протязі року.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ПП "ЕКСПРЕСС-БУД" ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев