Справа № 206/3637/22
Провадження № 1-в/206/284/22
06 грудня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,
про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну,
21.11.2022 року Самарським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просила подання задовольнити. Суду пояснила, що засуджений перебуває на обліку, але 15.11.2022 року до відділу надійшла довідка від Держаної прикордонної служби України, що засуджений перебуває за кордоном.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Судом встановлено, вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року, ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину (а.с. 4-5).
Відповідно до інформації, наданої головним центром обробки інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .05.2022 року виїхав за межі України (а.с.11).
За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
05 жовтня 2021 року постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_5 застосовано захід адміністративного впливу у вигляді попередження за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.15,16).
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виїхав на постійне місце проживання за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, у зв'язку з чим останній до теперішнього часу перебуває у державному розшуку (РС № 86822010 від 27.09.2022 року) (а.с.13).
Розглянувши матеріали справи, що надійшли з Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, думку представника органу пробації та прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про докрема і про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк у засудженого закінчився, та в період строку випробування ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, випробувальний термін, призначений засудженому судом, закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити.
Керуючись ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року по закінченню випробувального терміну.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1