Справа № 185/6396/22
Провадження № 2/185/2886/22
02 грудня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства 'Універсал банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
У судове засідання сторони не з'явились. Позивач у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.
Представник відповідача подав клопотання, в якому просив витребувати у позивача виписку руху коштів по рахунку відповідача, оскільки самостійно отримати та надати суду вказані письмові докази він не має можливості.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач має заборгованість, проте позивач не надає доказів отримання відповідачем коштів, а лише надав розрахунок такої заборгованості, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх обов'язків щодо доказування.
На підставі вищевикладеного, виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи в умовах змагальності, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірену виписку банку по рахунку відповідача за весь період користування відповідачем коштами банку із обов'язковим зазначення загальної сукупної суми отриманих відповідачем коштів та загальної сукупної суми сплачених відповідачем коштів на користь банку.
Керуючись ст.84,260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання адвоката Залізка В'ячеслава Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про витребування письмових доказів по справі.
Зобов'язати акціонерне товариство "Універсал банк" не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали надати суду належним чином завірену копію виписки банку по рахунку відповідача за весь період користування відповідачем коштами банку із обов'язковим зазначення загальної сукупної суми отриманих відповідачем коштів та загальної сукупної суми сплачених відповідачем коштів на користь банку.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський