Справа № 309/4159/22
Провадження № 1-кп/309/245/22
(резолютивна частина)
07 грудня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (внесеного до ЄРДР за зареєстрованим №12022071050000377 від 05.09.2022) стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого вироком Апеляційного суду Львівської області від 04.09.2002 за ст.ст. 93, 142-3, 117-4, 185-4 КК України (в редакції до 2001 року) до позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись статтями 368, 371, 374, 615 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим по пред'явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: набір ножів «SWISS FAMILY», мобільний телефон «Samsung Grand Prime SM-G531/DS» білого кольору, тюнер Т2 «HD OPEN BOX», пляшку настоянки «SOPLICA» об'ємом 0,5 літра та грошові кошти в сумі 5224 гривень - повернути власнику ОСОБА_5 , на відповідальному зберіганні у якої вони знаходяться.
Арешт накладений на вказані речові докази скасувати відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз на загальну суму 2831,70 грн.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_1