Справа № 309/4925/22
Провадження № 2-во/309/52/22
06 грудня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Іляшкович Наталії Василівни про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року, ухваленого в цивільній справі № 309/4925/22, провадження № 2-о/309/465/22,-
У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/4925/22, провадження № 2-о/309/465/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Хустський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Рішенням Хустського районного суду від 07 листопада 2022 року заяву задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України у селищі Комсомольське Лутугінського району Луганської області Україна.
Представник заявника - адвокат Іляшкович Н.В. у поданій заяві просить виправити описку, допущену у тексті рішення. У заяві зазначає, що помилка допущена у написанні назви населеного пункту де помер ОСОБА_2 , а саме: замість с. Комсомолець зазначено с. Комсомольське, що не узгоджується з матеріалами справи.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи населеним пунктом, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є селище Комсомолець Лутугінського району Луганської області.
Вивчивши ухвалене рішення, суд констатує наявність у тексті рішення описки, оскільки заміть селища Комсомолець Лутугінського району Луганської області зазначено селище Комсомольське Лутугінського району Луганської області.
Зважаючи на встановлене, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у рішення суду від 07 листопада 2022 року, ухваленого в цивільній справі № 309/4925/22, провадження № 2-о/309/465/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.
Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -
Заяву адвоката Іляшкович Наталії Василівни задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року, ухваленого в цивільній справі № 309/4925/22, провадження № 2-о/309/465/22, вказавши правильно у тексті рішення населений пункт, в якому помер громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - селище Комсомолець.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України у селищі Комсомолець Лутугінського району Луганської області Україна.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.