Ухвала від 07.12.2022 по справі 307/2450/22

Справа № 307/2450/22

Провадження № 1-кс/307/923/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 рокум. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071160000413 від 18 липня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 за погодженням з першим заступником керівника Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071160000413 від 18 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України, так як він є упередженим.

Заслухавши інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом частин 2 та 3 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування, зокрема прокурору, розглядає слідчий суддя. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Враховуючи те, що доводи підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071160000413 від 18 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України, нічим не стверджені, жодної з підстав, передбачених ст.77 КПК України, необхідних для відводу прокурора ОСОБА_3 під час розгляду клопотання не встановлено, слідчий суддя вважає, що заява підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071160000413 від 18 липня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 7 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1