Справа № 303/6624/22
2/303/1015/22
07 грудня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2022 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
07.12.2022 відповідач подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просив розглянути справу в порядку загального позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження не заперечила.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 5 ст.277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Зазначені відповідачем причини пропуску строку суд вважає поважними, тому враховуючи заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.
Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спору щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Враховуючи, що позивач проживає в м.Мукачево, тому для виконання вимог ч.5 ст.19 СК України щодо надання письмового висновку з приводу розв'язання спору, до участі по справі слід залучити виконавчий комітет Мукачівської міської ради, який є органом опіки та піклування.
Керуючись ст.ст. 258-261, 277 ЦПК України, ст.19 СК України, суд
Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей в порядку загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке призначити на 29.12.22 о 15 годині 00 хвилин.
Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, в якості третьої особи - виконавчий комітет Мукачівської міської ради.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя