Справа № 303/8437/22
Провадження № 3/303/3721/22
06 грудня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 серпня 2022 року о 22 год. 11 хв. в м.Мукачево, по вул. Свято-Михайлівська , під час проведення поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_1 виявлено, що він зберігав у себе без мети збуту згорток фольги з метамфетаміном у невеликих розмірах вагою 0,0205 г.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 285275 від 28.11.2022 року, постановою дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 14.10.2022 року, витягом з ЄРДР, копіями протоколу огляду місця події від 15.08.2022 року, пояснень ОСОБА_1 від 15.08.2022 року, протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №382/2022 від 15.08.2022 року, висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-22/7288-НЗПРАП від 01.11.2022 року.
Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.44, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: рахунок отримувача - UA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Речовий доказ: метамфетамін вагою 0,0205, який знаходиться в експертному пакеті №3783617 та зберігається в Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О. В. Іваненко