145/604/22
2/145/792/2022
"07" грудня 2022 р. смт. Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вальчука В. В. ,
при секретарі Крикливій М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурятинський Вадим Олегович, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивачка вказує на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі. У них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Тиврівського районного суду від 01.02.2011 року (справа № 2-27/11) шлюб між нею і ОСОБА_2 розірваний.
Відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає.
Рішенням Тиврівського районного суду від 15.03.2013 року на її користь з відповідача присуджені аліменти на утримання сина ОСОБА_4 .
13.02.2018 року розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 рішенням Тиврівського районного суду збільшено до 1000 гривень.
Відповідач не платить навіть цієї суми, допустив заборгованість, що стверджується довідкою відділу ДВС.
Син проживає з нею і перебуває на її утриманні.
Їй самостійно важко утримувати сина. Він навчатиметься у 7 класі.
Додатково займається іноземними мовами, відвідує спортивні секції, що також вимагає додаткових коштів.
Вона працює в ТОВ «СХК «Вінницька промислова група». Її середньомісячний доход складає приблизно 9 тисяч. З цієї суми вона оплачує комунальні послуги, тому на забезпечення життєвих потреб сина, його розвитку, освіти коштів недостатньо.
У відповідача є малолітній син, народжений в даному шлюбі. Стан його здоров'я задовільний, він є працездатним, місце роботи його їй невідоме.
Просить ухвалити рішення, яким змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Селище бувшого Тиврівського району Вінницької області на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої суми, визначеної рішенням Тиврівського районного суду від 13.02.2018 року на 1\4 частку з усіх видів його доходу щомісячно до досягнення сином повноліття.
Представник позивача подав суду заяву про зміну предмета позову.
Просить змінити предмет позову, а саме замість зміни способу стягнення аліментів на
дитину змінити розмір аліментів, визначений рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.02.2018 року у справі № 145/1923/17, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуючи з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну позову підтримують.
Відповідач подав суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини шляхом збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) у зв'язку з його необгрунтованістю. Задовольнити позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини шляхом збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів, або у твердій грошовій формі в розмірі 2500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст.180 СК України утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов'язком обох батьків.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позивачка з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в шлюбі. У них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).
Рішенням Тиврівського районного суду від 01.02.2011 року (справа № 2-27/11) шлюб між нею і ОСОБА_2 розірваний (а.с. 4).
Відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає.
Рішенням Тиврівського районного суду від 15.03.2013 року на користь позивачки з відповідача присуджені аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . 13.02.2018 року розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 рішенням Тиврівського районного суду збільшено до 1000 гривень.(а.с. 5-7).
Відповідач не платить аліменти, допустив заборгованість, що стверджується довідкою відділу ДВС (а.с. 13).
Син проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Ці обставини стверджуються довідкою про склад сім'ї №508 від 09.06.2022 (а.с. 10) виданою Гніванською міською радою та актом обстеження матеріально побутових умов проживання сім'ї від 08.06 2022 року (а.с. 9).
Позивачці самостійно важко утримувати сина. Він навчатиметься у 7 класі.
Додатково займається іноземними мовами, відвідує спортивні секції, що також вимагає додаткових коштів.
Позивачка працює в ТОВ «СХК «Вінницька промислова група». Її середньомісячний доход складає приблизно 9 тисяч, що стверджується довідкою даного підприємства (а.с. 11). З цієї суми вона оплачує комунальні послуги, тому на забезпечення життєвих потреб сина, його розвитку, освіти коштів недостатньо.
Стан здоров'я відповідача задовільний, він є працездатним.
Згідно ЗУ "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для дитини віком з 6 до 18 років з 1 грудня складає 2833 грн.
Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від: 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, а також позицію відповідача, який визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 223, 247, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК, ст.ст. 141, 180, 184, 192 СК України, суд, -
Змінений позов задоволити повністю.
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.02.2018 року у справі № 145/1923/17, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуючи з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в дохід Держави 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп. судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; НОМЕР_2 ; судовий збір по справі № 145/604/22.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Вальчук В. В.