Справа № 138/2977/22
Провадження №:1-кп/138/283/22
7 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12022025160000492 від 16.11.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зима російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше несудимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.
Згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України оголошено загальну мобілізацію.
Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров'я на термін до шести місяців.
Так, ОСОБА_3 , з метою перетину державного кордону України, переслідуючи мету на використання завідомо підробленого офіційного документа, на початку жовтня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання у с. Хребтіїв Новоушицького району Хмельницької області знайшов у мережі Інтернет сайт, назву якого встановити не вдалося. У ході переписки в телеграмі з невідомою особою за винагороду в розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень ОСОБА_3 запропоновано отримати документи, у яких будуть зазначені завідомо неправдиві відомості про непридатність до військової служби за станом здоров'я з виключенням з військового обліку. Після цього ОСОБА_3 в електронному вигляді направив вищевказаній невідомій особі свої фото та анкетні дані, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме підроблення військового квитка, довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби та довідки військового комісаріату про виключення з військового обліку.
15.11.2022 у відділенні №1 транспортної компанії «Нова Пошта» у смт. Нова Ушиця Кам'янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_3 отримав від невідомої особи посилку, яка була надіслана з відділення №56 м. Запоріжжя Запорізької області, у якій знаходилися підроблені документи, а саме: військовий квиток НОМЕР_1 від 13.10.2012, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_3 , довідка військово-лікарської комісії №175/84-12 від 14.11.2012 про непридатність до військової служби, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_3 , та довідка №175/84-12 від 14.11.2012 про виключення з військового обліку, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_3 . У даних документах були зазначені завідомо неправдиві відомості про непридатність ОСОБА_3 до військової служби та виключення його з військового обліку.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у вчиненні підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем.
Крім цього, ОСОБА_3 16.11.2022 орієнтовно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для пішого сполучення “Могилів-Подільський - Отач”, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, в м. Могилів-Подільський Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, маючи умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, достовірно знаючи, що військовий квиток НОМЕР_1 від 13.10.2012, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_3 , довідка військово-лікарської комісії №175/84-12 від 14.11.2012 про непридатність до військової служби, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_3 , та довідка №175/84-12 від 14.11.2012 про виключення з військового обліку, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_3 , підроблені, пред'явив вказані документи працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , і таким чином використав їх.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час досудового розгляду обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву його, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розгляду обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме:пособництво у вчиненні підроблення посвідчення та офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем; використання завідомо підробленого документа.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінальних проваджень, що надані суду.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступках беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченомуОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України є проступком.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Також, суд враховує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, щиро розкаюється у вчиненому та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу. Визначені даним вироком вид та міра покарання є достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити покарання:
- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: - довідка військово-лікарської комісії №175/84-12 від 14.11.2012, довідку №175/84-12 від 14.11.2012, військовий квиток НОМЕР_1 від 13.10.2012 - залишити при матеріалах кримінального провадження №12022025160000492 від 16.11.2022..
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1