Справа № 138/2966/22
Провадження №:3/138/1446/22
07 грудня 2022 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в ході підготовки до розгляду матеріалів справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Блонскі», за ч.1 ст.193-1 КУпАП
06.12.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Головного управління ДПС у Вінницькій областінадійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.193-1 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення суттєвих недоліків, які перешкоджають розгляду справи, виходячи з наступного.
Так, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за частиною 1 статті 193-1 КУпАП, однак дана стаття в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня. Крім того, в протоколі не зазначено дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з грубим порушенням вимог КУпАП і підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.256, п.2 ст.278 КУпАП
Повернути протокол про адміністративне правопорушення №561 від 01.11.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.193-1 КУпАПз усіма доданими до нього матеріалами до Головного управління ДПС у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Ясінський