1-кс/130/435/2022
130/2544/22
29.11.2022 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ;
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,
ОСОБА_3 11.11.2022 року (в системі "Електронний суд) звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною скаргою із вимогами дослідити в судовому засіданні оригінали матеріалів кримінального провадження №12022025130000171, згідно яких встановити, що підробний акт на земельну ділянку, що виданий на прізвище ОСОБА_5 суттєво порушує майнові права ОСОБА_3 ; скасувати постанову старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 01.11.2022 року із урахувань змісту поданої скарги та матеріалів кримінального правопорушення; зобов'язати старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 прийняти рішення щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою в межах даного кримінального провадження та виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України у даному кримінальному провадженні шляхом вручення ОСОБА_3 або її представнику, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого; витребувати від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області оригінали матеріалів кримінального провадження №12022025130000171, яке перебуває в провадженні старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .
В судове засідання заявник ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 за їх належним викликом до суду не з'явилися, однак дізнавач ОСОБА_4 подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної скарги без його участі у зв'язку із проведенням невідкладних слідчих дій по іншому кримінальному провадженні та чергуванням у складі слідчо-оперативної групи Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, в якій також не заперечував щодо задоволення скарги та додав також до вказаної заяви копію постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №12022025130000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. А заявник причин неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження №12022025130000171, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
У відповідності до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; якщо рішення слідчого, дізнавача чи чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно положень ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, зокрема, на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, а також ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення, зокрема, органів досудового розслідування. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення. Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов'язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
Враховуючи, наразі на момент розгляду даної скарги судом отримано документальні відомості про винесення 23.10.2022 року дізнавачем ОСОБА_4 постанови про визнання заявника ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №12022025130000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що визначає добровільне вирішення вимог заявника, у зв'язку з цим скарга останньої, яка містить власне такі вимоги, підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.113, 117, 214, 219, 294, 295, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 01.11.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12022025130000171 від 01.10.2022 року, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1