Справа №754/2154/21 Головуючий у І інстанції Сенюта О.Ю.
Провадження №22-ц/824/13354/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження
07 грудня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Голуб С.А.,
суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про зміну місця проживання дитини,
Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 22 листопада 2022 року та 23 листопада 2022 року надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року у справі №754/2154/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про зміну місця проживання дитини.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 28 листопада 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №754/2154/21.
У відповідь на запит, 06 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребувана цивільна справа. Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 07 грудня 2022 року.
Таким чином, у суду апеляційної інстанції була відсутня можливість вирішити питання про відкриття провадження в межах п'ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений нормами чинного цивільного процесуального законодавства.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 18 листопада 2022 року та 23 листопада 2022 року дві ідентичні за змістом апеляційні скарги, одна з яких була направлена засобами поштового зв'язку, а інша була направлена безпосередньо на електронну адресу Київського апеляційного суду.
З урахуванням того, що апеляційні скарги подані однією особою та є ідентичними за своїм змістом, суд апеляційної інстанції вважає їх одним процесуальним документом.
Апеляційна скаргу не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, а саме подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення не отримувала, а зі змістом рішенням суду першої інстанції ознайомилась лише 19 жовтня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи, яка міститься у цивільній справі. Таким чином, вказані обставини можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, тому пропущений строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про зміну місця проживання дитини.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: