Справа № 761/10094/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13644/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
07 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування шкоди,-
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволеночастково.
Стягнутоз ГУ ПФУв м. Києві на користь ОСОБА_1 14959, 46 грн., з яких: 12143, 41 грн. - інфляційні втрати за період з 01.01.2021 рокупо 01.06.2022 року; 2816, 05 грн. - три проценти річних за період з 01.01.2021 рокупо 01.06.2022 року.
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнутоз ГУ ПФУв м. Києві на користь держави судовий збір в сумі 992, 40 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, 01 грудня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду В.о. начальника ГУ ПФУ в м. Києві Бойко О.В. подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована 01 грудня 2022 року за вх. № 102636. В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Також, 01 грудня 2022 року В.о. начальника ГУ ПФУ в м. Києві Бойко О.В. направила на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована 05 грудня 2022 року за вх. №103495 та є ідентична за своїм змістомапеляційній скарзі що направлена на електрону адресу.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.
Постановою Верховного Суду у складі Об'єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20.06.2018 року в справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу №761/10094/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування шкоди.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.А. Семенюк