справа №761/26777/2020 Головуючий у І інстанції - Пономаренко Н.В.
апеляційне провадження №22-ц/824/9929/2022 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
07 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Приходька К.П., Писаної Т.О., Журби С.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією,
встановив:
Постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року частково задоволено апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди скасовано, провадження у справі закрито.
05 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Згідно частини 4 статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.
У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Як вбачається із матеріалів справи, 28 листопада 2022 року постановою Київського апеляційного суду провадження у справі було закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Окружного адміністративного суду м. Києва, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.
Керуючись статтями 256, 377 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією.
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди до Окружного адміністративного суду м. Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач К.П. Приходько
Судді Т.О. Писана
С.О. Журба