Справа №757/18832/20-к Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2030/2022 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
06 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв'язку з ДУ "Київський слідчий ізолятор" апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2022,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року клопотання прокурора задоволено та продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строктримання під вартоюдо 07.04.2022 включно з правом внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2020.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2022 просить її змінити та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
26 серпня 2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, оскільки від попереднього адвоката він відмовився.
В судовому засіданні 06 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив вирішити питання призначення йому захисника для участі при апеляційному розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2022.
06 вересня 2022 було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та призначено йому захисника з Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
В судове засідання 27.09.2022 на виконання ухвали з'явився захисник ОСОБА_9 , але у зв'язку із неявкою перекладача, на якому наполягає обвинувачений судове засідання було відкладено на іншу дату. При повідомленні захисника ОСОБА_9 про наступну дату засідання, оскільки на його явці наполягає обвинувачений, він повідомив, що його доручення видано лише на одну процесуальну дію.
Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, який зважаючи на позицію обвинуваченого та вимоги закону щодо обов'язкової участі захисника при розгляді особливо тяжких кримінальних правопорушень, вказав на необхідність призначення захисника обвинуваченому на час розгляду апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 53 КПК України, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, та з метою уникнення будь-яких негативних наслідків для кримінального провадження, вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для участі в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2022.
Керуючись ст.ст. 376, 49, 52, 53, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2022 та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 06 грудня 2022 року.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає
Судді:
____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4