06 грудня 2022 року м. Київ
Справа № 761/8119/22
Апеляційне провадження №22-ц/824/13303/2022
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Притули Н.Г. 14 вересня 2022 року у м. Києві, повний текст рішення складений 20 вересня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Телеканал «Київ» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Телеканал «Київ» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без задоволення.
Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач ОСОБА_1 , 28 жовтня 2022 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року та зазначення поважних підстав його пропуску.
Від представника позивача 02 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він вказує на те, що оскаржуване рішення суду було доставлено в електронний кабінет позивача 25 жовтня 2022 року. Засобами поштового зв'язку рішення суду від 14 вересня 2022 року позивачу чи його представнику не надсилалось взагалі.
За таких обставин, беручи до уваги факт подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року в межах тридцяти денного строку з дня отримання рішення, вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Оскільки докази, які б свідчили про отримання позивачем та/або його представником копії оскаржуваного рішення до 25 жовтня 2022 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задовольнити заяву про поновлення строку, та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, а отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Притули Н.Г. 14 вересня 2022 року у м. Києві, повний текст рішення складений 20 вересня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Телеканал «Київ» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: