справа № 362/4304/21 Головуючий у 1 інстанції: Лебідь-Гавенко Г.М.
провадження №22-ц/824/12928/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про повернення апеляційної скарги
06 грудня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування протокольного рішення житлової комісії, -
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач Військова частина НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення та закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року відповідачем Військовою частиною НОМЕР_1 не подавалася.
Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).
У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України, суд, -
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування протокольного рішення житлової комісії та повернути апеляційну скаргу скаржникові.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий:
Судді: