Апеляційне провадження № 22-ц/824/10043/2022
Справа № 761/8687/20
06 грудня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,
розглянувши заяву адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору,-
В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дана справа.
05 грудня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цепляєва С.В., відправлена засобами електронного зв'язку 03 грудня 2022 року, в якій останній просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 грудня 2022 року о 09:15, в режимі відеоконференції з Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Разом із тим, заявником Цепляєвим С.В. не дотримано вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України, а саме подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду 03 грудня 2022 року, в той час як судове засідання по даній справі призначене на 07 грудня 2022 року.
Таким чином, заява подана з пропуском строку, встановленого законом, в зв'язку з чим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, -
Заяву адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: