справа №761/20891/21 головуючий у І інстанції: Саадулаєв А.І. провадження 22-ц/824/12270/2022 доповідач: Сліпченко О.І.
про відкриття провадження
01 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Сушко Л.П., Олійника В.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Corporation sol del ocaso s.a.» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 31 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна», Випускаючого редактора інтернет-видання « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача-2: ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову, на стороні відповідачів: Громадська організація «Всеукраїнське об'єднання «Автомайдан», ОСОБА_6 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 31 серпня 2022 року задоволено заяву про забезпечення вищевказного позову.
Не погодившись із висновками місцевого суду представник АТ «Corporation sol del ocaso s.a.» подав апеляційну скаргу 12 жовтня 2022 року.
Вказує, що підприємство не являється стороною у справі, при цьому судове рішення порушує його права та інтереси, про наявність справи стало відомо 25 вересня 2022 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В матеріалах справи відсутні докази вручення копії тексту оскаржуваної ухвали апелянту, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки із апеляційною скаргою його представник звернувся в межах 15-ти денного строку з дати отримання копії судового рішення.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, за формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.
Дотримання вимог щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-
Поновити Акціонерному товариству «Corporation sol del ocaso s.a.» строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Corporation sol del ocaso s.a.» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 31 серпня 2022 року.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 16 грудня 2022 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
О.І. Сліпченко
В.І. Олійник
Л.П. Сушко