Справа 369/11130/21 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2814/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
27 жовтня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Києво - Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року, -
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року кримінальне провадження № 12021116410000670 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Підставою ухвалення вказаного рішення було переконання судді місцевого суду про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено, затверджено та скеровано до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу у якій просив ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Обставини, вказані в ухвалі судді місцевого суду як підстава для закриття кримінального провадження, на переконання прокурора не відповідають дійсності. Зокрема вказав на те, що 04.08.2021 року ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 12021116410000670 від 15.07.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, а 09.08.2021 року, в межах строку досудового розслідування, до Києво - Святошинського районного суду Київської області направлено обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_9 . Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2021 року у затвердженні угоди було відмовлено, а кримінальне провадження повернуте прокурору для продовження досудового розслідування. Матеріали даного кримінального провадження на адресу прокуратури надійшли 21.10.2021 року. Після надходження матеріалів кримінального провадження до прокуратури, за правилами абз. 2 ч.7 ст.474 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлене разом із строками самого досудового розслідування. У подальшому обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був складений 29.11.2021 року та на правлений до суду 30.11.2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
прокурора, який подану апеляційну скаргу підтримав, підтвердив її доводи та просив її задовольнити;
обвинуваченого та захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважали її доводи необґрунтованими у зв'язку із чим просили залишити апеляційну скаргу без задоволення;
вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України. Закриваючи кримінальне провадження із підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, суд констатував закінчення у даному кримінальному провадженні строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України. Між тим, такий висновок не ґрунтується на матеріалах даного кримінального провадження і безспірно з ним погодитись не можливо.
За правилами п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 12021116410000670 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 15 липня 2021 року, а 04 серпня 2021 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину - ч.3 ст.311 КК України.
За правилами п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
11 серпня 2021 року до Києво - Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_9 (а.п.52). Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2021 року у затвердженні вказаної угоди було відмовлено, а кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування (а.п.53).
Відповідно до супровідного листа (а.п.54), матеріали кримінального провадження місцевим судом до Києво-Святошинської окружної прокуратури були направлені 20 жовтня 2021 року, а адресатом одержані 21 жовтня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.
30 листопада 2021 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду повторно.
За загальним правилом ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється, зокрема з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Вказане правило діє також іу кримінальних провадженнях на підставі угод.
Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови судом в затвердженні угоди досудове розслідування продовжуються у загальному порядку.
Зміст положень ч.1 ст.219 та ч.7 ст.474 КПК України дає підстави для висновку про те, що строк, протягом якого матеріали кримінального провадження перебувають у суді не включається у загальні строки досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Щодо питання обліковування строків досудового розслідування у кримінальному провадженні після відмови судом в затвердженні угоди, колегія суддів враховує таке.
Продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні після відмови судом у затвердженні угоди, на підставі ч.7 ст.474 КПК України, обумовлене прийняттям процесуальних рішень чи вчиненням процесуальних дій, які об'єктивно не можливі за відсутності матеріалів кримінального провадження. Крім цього, загальні строки досудового розслідування не повинні бути пов'язані у часі із обставинами, які залежать від процесуальної діяльності суду, у тому числі і після ухвалення відповідного судового рішення, як-то: виготовлення судового рішення, формування матеріалів кримінального провадження, підготовка та їх направлення, що у цілому, об'єктивно може негативно вплинути на строки досудового розслідування.
На переконання колегії суддів, продовження досудового розслідування у загальному порядку, після відмови судом у затвердженні угоди, у часі пов'язане саме із безпосереднім направленням матеріалів кримінального провадження до органу прокуратури.
Таким чином, часовий проміжок з 11 серпня 2021 року по 20 жовтня 2021 року, протягом якого матеріали даного кримінального провадження перебували у суді, не включаються у строк досудового розслідування.
Наведене свідчить про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до місцевого суду у межах строків, визначених ст. 219 КПК України. Висновки суду у цій частиніне ґрунтується на фактичних обставинах кримінального провадження.
У зв'язку із викладеним, ухвалаКиєво - Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України підлягає скасуванню, а кримінальне провадження поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314 - 317 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 12021116410000670 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України - скасувати.
Кримінальне провадження № 12021116410000670 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314 - 317 КПК України.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
____________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4