про відмову у відкритті касаційного провадження
07 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 640/25152/20
адміністративне провадження № К/990/25815/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Стрелець Т.Г. та Тацій Л.В., перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року
у справі № 640/25152/20
за позовом ОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Паламарчука Віталія Віталійовича
третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - скаржник ) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року залишено без руху з підстав, передбачених статтями 329, 330 КАС України, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин його пропуску та належними доказами на підтвердження зазначених доводів; документа про сплату судового збору в розмірі 1681,60 грн.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана скаржником 21 жовтня 2022 року.
Проте, станом на момент винесення цієї ухвали зазначені в ухвалі Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не надано.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З урахуванням вищенаведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 329, 332, 333, 355, 359 КАС України,
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 640/25152/20 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Паламарчука Віталія Віталійовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя -доповідач Я.О. Берназюк
Судді Т.Г. Стрелець
Л.В. Тацій