06 грудня 2022 року
м. Київ
справа №120/1954/22-а
адміністративне провадження №К/990/28239/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Чумаченко Т.А.,
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,
перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року в справі №120/1954/22-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька нафто-бітумна компанія» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року в справі №120/1954/22-а.
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору в розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві гривні), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04 жовтня 2022 року №10568.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, як відокремленому підрозділу ДПС суму судового збору в розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві гривні), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04 жовтня 2022 року №10568.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Судді: Тетяна ЧУМАЧЕНКО Ірина ВАСИЛЬЄВА Валентина ЮРЧЕНКО