Ухвала від 07.12.2022 по справі 380/14254/21

УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

справа №380/14254/21

адміністративне провадження №К/990/32202/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору або належних доказів на підтвердження наведених в клопотанні про відстрочення судового збору обставин.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року закінчився 10 листопада 2022 року.

Судом встановлено, що скарга подана 11 листопада 2022 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначає, що отримав копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 12 жовтня 2022 року. Звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 11 листопада 2022 року, тобто впродовж тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення. За таких обставин вважає, що має право на поновлення пропущеного строку касаційного оскарження та просить поновити його.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Перевіривши доводи касаційної скарги в сукупності з відображеними в рішенні суду апеляційної інстанції обставинами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом норм процесуального права, а саме з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/14254/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

М.М.Яковенко

Попередній документ
107731705
Наступний документ
107731707
Інформація про рішення:
№ рішення: 107731706
№ справи: 380/14254/21
Дата рішення: 07.12.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.05.2023)
Дата надходження: 11.05.2023
Предмет позову: заява про заміну сторони у виконавчому провадженні
Розклад засідань:
26.01.2023 10:05 Касаційний адміністративний суд
14.03.2023 13:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.03.2023 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.05.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ОЛЕНДЕР І Я
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КОМОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КОМОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн"
заявник про виправлення описки:
Стець Ростислав Ярославович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн"
представник відповідача:
Войтків Зоряна Богданівна
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯКОВЕНКО М М