з питання внесення виправлення в судове рішення
07 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1381/22 пров. № А/857/11679/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Сеника Р.П., Судової-Хомюк Н.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року за наслідками вирішення апеляційної скарги Головного управління ДПС в Закарпатській області на рішення від 05 липня 2022 року Закарпатського окружного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна компанія» до Головного управління ДПС в Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення від 05 липня 2022 року Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/1381/22 - без змін.
16 листопада 2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Закарпатській області про виправлення описки у вказаній постанові апеляційного суду, оскільки у тексті такої невірно зазначено позивача у справі.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Як свідчать матеріали справи, у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року помилково зазначено позивача у справі, а саме "Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна компанія»" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна компанія»".
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,
виправити допущену у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року описку, правильно вказавши позивача у справі № 260/1381/22, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна компанія»» замість помилково зазначеного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна компанія»».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк