Ухвала від 07.12.2022 по справі 260/4776/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/4776/21 пров. № А/857/10437/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.

суддів -Глушка І. В.

Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі № 260/4776/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооптрейдінг" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа №260/4776/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооптрейдінг"до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року.

Розгляд призначено на 08 грудня 2022 року о 09:30 год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи easycon відповідно до ст.195 КАС України.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Технічно можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції о 10:45 год.

Враховуючи викладене, подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести 08 грудня 2022 року о 10:45 год розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі № 260/4776/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооптрейдінг" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів (застосування системи "easycon") представника Головного управління ДПС у Закарпатській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга

судді І. В. Глушко

І. І. Запотічний

Попередній документ
107731132
Наступний документ
107731134
Інформація про рішення:
№ рішення: 107731133
№ справи: 260/4776/21
Дата рішення: 07.12.2022
Дата публікації: 09.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.02.2023)
Дата надходження: 06.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
27.01.2026 12:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.01.2026 12:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.01.2026 12:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.11.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.01.2022 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.03.2022 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.12.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ПАСІЧНИК С С
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ПАСІЧНИК С С
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
позивач (заявник):
ТзОВ "Кооп Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кооптрейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КООПТРЕЙДІНГ"
представник відповідача:
Василиндра Валентин Романович
представник позивача:
Копик Ростислав Олексійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
Юрченко В.П.