Ухвала від 07.12.2022 по справі 240/6608/19

УХВАЛА

Справа № 240/6608/19

07 грудня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Ватаманюка Р.В. Боровицького О. А.

розглянувши клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Державного підприємство "Житомирський бронетанковий завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа - Державний концерн "Укроборонпром" про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

06 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання представників Державного концерну "Укроборонпром" про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання сторін підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Державного концерну "Укроборонпром" про розгляд справи в режимі відеокнференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Допустити представників Державного концерну "Укроборонпром" до участі у судовому засіданні, призначеному на 15:20 13 грудня 2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Ватаманюк Р.В. Боровицький О. А.

Попередній документ
107731005
Наступний документ
107731007
Інформація про рішення:
№ рішення: 107731006
№ справи: 240/6608/19
Дата рішення: 07.12.2022
Дата публікації: 09.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 09.01.2025
Розклад засідань:
12.01.2026 02:51 Житомирський окружний адміністративний суд
12.01.2026 02:51 Житомирський окружний адміністративний суд
12.01.2026 02:51 Житомирський окружний адміністративний суд
28.01.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.03.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
26.03.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.04.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
19.05.2020 16:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.06.2020 15:30 Житомирський окружний адміністративний суд
19.06.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.09.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.09.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.10.2020 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.11.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.11.2020 10:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.11.2020 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.05.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
02.06.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
05.08.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
28.09.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.10.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
30.11.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.12.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
18.01.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.02.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.03.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
29.11.2022 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.12.2022 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.12.2022 15:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.12.2022 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.12.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
11.02.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.02.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.03.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.04.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.05.2025 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.06.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
10.06.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
18.06.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.09.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.09.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.11.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.11.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
20.01.2026 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
ОХРІМЧУК І Г
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
ЛЕМІЩАК ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕМІЩАК ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОХРІМЧУК І Г
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
3-я особа:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний концерн "Укроборонпром"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
Державний концерн "Укроборонпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"
представник заявника:
Панасюк Володимир Миколайович
представник скаржника:
Зеленова Лідія Василівна
представник третьої особи:
Прудь Оксана Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАСИЛЬЄВА І А
ВАТАМАНЮК Р В
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КУРКО О П
МАТОХНЮК Д Б
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.