Справа № 289/1156/20
07 грудня 2022 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, поліцейського 3 батальйону 5 роти капрала поліції Лоуді Кірстен Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, Департамент патрульної поліції оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 23 листопада 2020 року залишено апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.
Оскільки, апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2021 року, апеляційну скаргу було повернуто апелянту.
02 грудня2022 року до суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення судового збору.
Таким чином, з метою розгляду даного клопотання, вважаю за необхідне витребувати з Радомишльського районного суду Житомирської області адміністративну справу №289/1156/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Радомишльського районного суду Житомирської області адміністративну справу №289/1156/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Гонтарук В. М.